pags

9 de julio de 2011

LLEGA GOOGLE+

Tras sonoros 'fracasos' como Google Wave (en mi opinión, tristemente incomprendido) o Buzz!, Google vuelve a intentarlo en el mercado de las redes sociales. ¿Triunfará en esta ocasión? ¿Logrará hacer sombra a redes más extendidas como Facebook? La cuestión está en el aire, pero las cartas con las que Google juega no podrían tener mejor pinta.
Logo de Google+, la red social de Google
La primera impresión que me ha causado ha sido muy positiva. En cierta forma, parafraseando a un buen camarada, me ha recordado el cambio que supuso descubrir Gmail tras estar tiempo utilizando Hotmail: más limpio, más claro, más elegante y más sencillo.

El nuevo servicio de Google se integra perfectamente con el resto de servicios de Google, situándose el primero en la lista de enlaces a sus servicios (buscador, correo, videos, docs...) típica en sus páginas, tal y como se puede apreciar en la imagen. Se presenta por tanto como una buena opción para aquellos que, como yo, usan los servicios de Google a diario. Y creo que ahí va a estar la clave de su posible éxito: en ser capaz de seguir integrando servicios como la ido haciendo hasta ahoraEn un caso típico, un usuario que se conecte a la Web podría tener su página principal configurada con iGoogle, y repasar posteriormente sus feeds mediante Reader, para posteriormente revisar el correo gMail, editar documentos en Google Docs, revisar su calendario para las citas importantes del día y echar un vistazo a lo que cuentan sus contactos en Google+. Si la experiencia de usuario resulta agradable, como suele ocurrir con los servicios del gigante informático, auguro un buen futuro a su red social.

Pantalla principal de Google+
Uno de los aspectos que llaman la atención en el primer uso, si el usuario viene de Facebook, es la diferencia en lo que al perfil se refiere. La forma de organizar contactos, incluyéndolos en 'circulos' que representan las diferentes agrupaciones posibles, es un concepto interesante que permite grandes posibilidades. A la hora de compartir tus enlaces, videos o contenido, lo haces seleccionando a qué círculos quieres mostrarlo (además de poder hacerlo público a cualquier usuario), de manera que serán ellos quienes reciban tu contenido, creándose streams entre usuarios por los que fluye la información.

Los círculos, una manera de organizar contactos y contenido


Pero los círculos no sirven sólo para clasificar contactos, sino que pueden utilizarse como herramienta de selección de contenidos. Cuando alguien ve algo interesante, puede compartirlo consigo mísmo definiendo círculos como si fuesen etiquetas donde clasificar artículos y contenido. Por ejemplo, un círculo 'Leer más tarde' donde incluyamos aquellos artículos que no podamos leer en el momento y que prefiramos repasar posteriormente en la tranquilidad de la noche.

De momento, Google+ tiene muy buena pinta. Hay que ver cómo evoluciona, cómo se asienta y si es capaz de atraer no sólo al público geek (al que tiene asegurado, en mi opinión) sino también al público mayoritario, a los usuarios tradicionales. El marketing tras el servicio ya indica que buscan que compartir en la Web sea como compartir en la vida real. Está por ver si lo conseguirán, pero de momento, ha entrado pegando fuerte.

Os comentaré más datos según los vaya aprendiendo, que todavía estoy 'trasteando' y descubriendo qué posibilidades nos ofrece!

20 de junio de 2011

LA DEUDA PÚBLICA Y EL PACTO DEL EURO

Miren Etxezarreta es una de las economistas a las que más atención presto cada vez que tienen algo que decir. Catedrática Emérita de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y Doctora por la London School of Economics, es una de las muchas economistas que promueven un modelo muy distinto al neoliberal que campea a sus anchas por los gobiernos de todo el mundo. En esta ocasión, nos habla acerca de la deuda pública y del pacto del euro, y cómo esto es sólo el principio de una serie de medidas antipopulares que buscan beneficiar únicamente a la banca, al mercado financiero y a las grandes empresas europeas, dando la espalda al pueblo y a la sociedad.


Miren Etxezarreta - La Deuda Pública y el Pacto del Euro from ATTAC.TV on Vimeo

#19J: EL MOVIMIENTO #15M SE REARMA

Ayer fue un día muy importante para la democracia. Un día donde en toda la península salieron a la calle cientos de miles de manifestantes, según algunas fuentes rondando el millón, a manifestar su repulsa hacia la banca, los políticos y en general, los causantes de la crisis. Un servidor estuvo en la de Bilbao, donde pude ver una inmensa marea de indignados que reclaman justicia social, más igualdad y una economía dirigida al pueblo y no a los mercados.

Concentrados en Sagrado Corazón antes de salir hacia el Arriaga

La marcha fue una demostración más de que la indignación sigue creciendo. Dos únicas banderas se apreciaban desde mi posición: una ikurriña y una republicana. Ambas, banderas que representan al pueblo, bajo las que se ha luchado en la conquista de derechos laborales, sociales y democráticos, y que son todo un símbolo de resistencia popular a los poderes fácticos que han controlado la historia a su antojo, haciendo y deshaciendo según les convenía. Junto a ellas, cientos de carteles de lo más variado, exigiendo profundos cambios democráticos en el país. Y es que por mucho que la propaganda venda la transición como un éxito, a nadie se le escapa que la realidad es bien distinta: es incompleta, poco democrática por definición, con una separación de poderes que es un chiste de mal gusto y donde todo sigue atado y bien atado, como bien dijo el caudillo de cierto sector de la sociedad española.

Pero quiero destacar que este movimiento no se limita al rancio y vergonzoso sistema político de este país, sino que no conoce fronteras y se extiende a toda nuestra civilización. Europa se mueve, y sus dirigentes lo hacen en dirección contraria a lo que quieren los ciudadanos. El Pacto del Euro no debe aprobarse, porque lo que Europa quiere es una Europa de los Pueblos, y no una Europa del Capital. La reducción de derechos sociales no va a traer la recuperación económica para el pueblo europeo, y a sus dirigentes hay que recordarles que los amos somos nosotros, no Merkel o Sarkozy, y que Europa es mucho más que las economías alemana y francesa. Y Europa está indignada.

Es reseñable cómo la prensa más rancia del país ataca al movimiento con descalificaciones fuera de lugar, cómo insinua que el #15M no es más que cuatro perroflautas con el sentido de la orientación perdido. Hablan de que son más los que votaron en las municipales que los que se han manifestado durante este intenso mes, pero olvidan que hay encuestas que indican que casi el 80% de la población comparte al menos algunas inquietudes con el movimiento. En una sociedad como la occidental a la que pertenecemos, en la que salir a la calle a reclamar por los derechos suena a anticuado y a represión policial, los que apoyamos la movilización democrática como base para la conquista de derechos sociales sabemos que es el único camino para conseguirlo. Afortunadamente, toda esta marea humana exigiendo básicamente que no se nos rían en la cara, está despertando. Que tiemble el poder, que a todos les llegará su hora.

HAGAMOS UN CORTE DE MANGAS A LA 'MANO INVISIBLE' DEL MERCADO.
CONTRA LA MISERIA DEL CAPITAL, UNA EUROPA POPULAR Y DEMOCRÁTICA.

27 de mayo de 2011

VERGÜENZA EN CATALUNYA

Lo que ha pasado esta mañana en Catalunya no tiene nombre. El gobierno de pleno debería dimitir ante tal VERGÜENZA que afortunadamente, está recogida en multitud de videos en Internet.  La violencia con la que han desalojado la plaza es increíble. Porrazos, marcas, sangre, hostias en la cabeza, patadas, cualquier cosa vale. Los acampados, agarrados entre ellos resisten pacíficamente los embistes de los perros de presa del sistema.

http://www.20minutos.tv/video/bmuvFKLO-brutalidad-en-la-plaza-de-cataluna/0/

Todos con Barcelona.

EDITO: Este video es más claro aún

https://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s

25 de mayo de 2011

CITAS


El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las habichuelas, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de la asistencia sanitaria, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales 


Bertolt Brecht (1898-1956)

24 de mayo de 2011

POR QUÉ NO HAY DEMOCRACIA 'REAL'

Gracias a un buen amigo he leído una muy interesante entrada de blog en el que se resume, con ocho grandes motivos, por qué no existe una democracia real en este país. Es una muestra de la prostitución de la palabra democracia, y su asentamiento en la sociedad, la creencia mayoritaria (o al menos la sumisión a la idea) de que la democracia es 'esto', es el mejor ejemplo de las teorías del clásico nacionalsocialista y rey de la propaganda, el criminal Goebbels. Pero por mucho que repitan una mentira, no se debe convertir en verdad. La razón debe imponerse al engaño. Por eso, os dejo con este artículo, a ver si alguno más abre los ojos.

http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/05/por-que-no-hay-una-democracia-real-en.html

23 de mayo de 2011

EMERGE BILDU

La incontestable irrupción de la coalición 'Bildu' está siendo uno de los temas estrella de los análisis electorales. Ha superado las ya de por sí altas estimaciones de voto que mostraban las encuestas y ha dado color a la escena política vasca. Sus resultados son históricos: primera fuerza de Gipuzkoa, segunda en Bizkaia y tercera en Araba y en Nafarroa. Casi nada.


Peio Urizar, Oskar Matute y Martín Garitano
Lo primero que salta a la vista al ver el resultado es que si Bildu no hubiera podido presentarse a las elecciones por decisión judicial, se estaría quitando voz y voto a una parte enorme del electorado vasco. Esto ya lo sabíamos todos, ya que si PSE-EE y PP gobiernan ahora, es gracias a que en las anteriores elecciones estos votos no contaron...


Por otra parte, es un mensaje claro de que el mundo abertzale apuesta por la política. Recordemos que Bildu es una coalición que integra además a EA y Alternatiba, y que rechaza explícitamente la violencia, especialmente la de ETA. Pero también es un mensaje de la sociedad vasca, harta ya de tantas piedras puestas por unos y por otros en un proceso ya de por sí complejo. 


Y por último, quiero hacer un comentario desde el socialismo que profeso. Bildu se ha consolidado como la principal fuerza política de izquierdas del País Vasco. Un pueblo con larga tradición trabajadora, protagonista de grandes luchas y movimientos obreros. Un pueblo que a pesar de ser tradicionalmente conservador (cercano al PNV) cuenta también con una clase obrera luchadora, y donde el cooperativismo tiene una gran implantación industrial. Por tanto, estoy expectante por ver hasta dónde es capaz de llegar Bildu en la construcción de un proyecto socialista y auténticamente de izquierdas. Por y para todo el pueblo. Tengo esperanza.



22 de mayo de 2011

#15M, #NOLESVOTES, #ACAMPADASOL

Estamos asistiendo a una explosión de indignación entre la ciudadanía. Algo que parecía poco probable, por no decir imposible, ha sucedido, y la gente se ha echado a la calle pidiendo más democracia y transparencia a los políticos.

Democracia Real Ya, Bilbao
Es cierto que el movimiento es muy heterogéneo. He coincidido con liberales, con comunistas, anarquistas y sobre todo, con gente sin ideología política definida. Gente que simple y llanamente está harta de que les tomen el pelo. Se acusa al movimiento de ser muy difuso. Y efectivamente, lo es, porque son muchos las agrupaciones ciudadanas que están involucrados, pero es muy injusto no hacer referencia a que se ha intentado ser lo más preciso posible. El lema principal es claro, directo, conciso y muy específico:

"No somos mercancía en manos de políticos y banqueros."

Esto es, están hartos de los causantes de la crisis y de quienes han gestionado la misma. Es una queja muy específica, con objetivos muy claros.

Por otra parte están las tres grandes peticiones de la plataforma:

1.- Reforma de la ley electoral, dando a cada voto el mismo valor
2.- Separación total de poderes
3.- Listas abiertas en los partidos y fin de la corrupción

Son tres requisitos clave que explican el porqué de la unión de diferentes colectivos. Por las plazas de los pueblos hemos oído muchas reivindicaciones de muy distintos colores, desde la disminución del poder del estado hasta la nacionalización de sectores estratégicos, pero todas parten de esas tres, ese acuerdo de mínimos que debe convertirse en el principal objetivo de las movilizaciones. Hay que seguir hasta que nos atiendan.

Hoy es día electoral y será una jornada clave para evaluar el alcance del movimiento. Porque si queremos llegar a algo, los ciudadanos debemos seguir participando, informándonos y criticando aquello que no nos guste. Ya se habla de que se organizarán charlas en barrios, se dará acceso libre a cultura, y sobre todo, se va a seguir con la reclamación de esos tres puntos principales que han permitido que gente de muy distinta ideología se manifieste junta exigiendo lo que es suyo.  ESO es democracia, aunque algunos políticos, demostrando cuál es su cultura democrática, ha llegado a afirmar que 'democracia es alternancia'. Si esa es su democracia, yo no la quiero. Yo me quedo con las demostraciones de estos días.

13 de mayo de 2011

APOLOGÍA DE LA DEMOCRACIA

Es curioso el revuelo que se ha montado alrededor del ex-preso y el cartel en el que muestra su apoyo a Bildu, al socialismo y a la independencia. Se ha llegado a decir estupideces tales como que se trata de la prueba definitiva que muestra que la mano de ETA está tras Bildu, porque en la pancarta aparece la palabra 'eta' (en concreto 'independentzia eta sozialismoa', así que ya me diréis qué relación puede haber entre una conjunción y ETA salvo que en euskera, ETA se traduce como Y)...


Pero dejando de lado esta chorrada de proporciones bíblicas, parece que ha dolido y mucho que el expreso saliera pidiendo el voto a Bildu. Y digo yo... menos mal que ha pedido el voto a un partido y no la cabeza de algún concejal! Porque si analizamos fríamente la historia tenemos que un ciudadano, que ha estado preso durante 25 años cumpliendo condena por delitos de terrorismo, sale de la cárcel y pide el voto por una formación democrática. Una coalición formada por partidos de larga trayectoria democrática (EA y una escisión de IU-EB) y por un conjunto de ciudadanos a los que no se les ha permitido participar como Sortu, aún a pesar de cumplir la ley de partidos y condenar la violencia.

Para empezar, lo que diga ese preso es irrelevante para la legalidad de la formación. Hay que recordar que se trata de un ciudadano perfectamente legal que ya ha cumplido su condena, y que tiene todo el derecho del mundo a salir con la pancarta con la que le de la gana. Además, ¿no es todo un logro que pida el voto a una formación democrática? ¿no es acaso lo que se le lleva exigiendo a la izquierda abertzale desde tiempos inmemoriales, aún sin que los que tanto piden cumplan su parte?

Habrá que esperar al 22M para saber las consecuencias de esta campaña anti-Bildu orquestada desde los medios más reaccionarios del estado (la gaceta-intereconomía / el mundo / la razón / abc...). A nadie se le escapa que las consecuencias de tanto ataque pueden ser unos resultados electorales espectaculares. El precedente está ahí, cuando ERC obtuvo sus mejores resultados desde los tiempos de la república (aunque lejos del número de escaños que obtenía) coincidiendo con la época en la que desde Madrid se satanizaba a su líder, Carod Rovira. En esta ocasión, el 'susto' para algunos va a ser bastante mayor.

¿JUSTICIA O TERRORISMO?

La muerte de Bin Laden a manos de militares norteamericanos ha sido recibida entre vítores y aplausos por parte de los líderes occidentales. Además, la prensa inundaba el mundo e Internet con titulares como:

- "Evil Dead" (The Daily Telegraph)
- "Rot in Hell" (Daily Mirror)
- Vengance at last! (New York Post)
- Jaque mate (ABC)

Podéis hacer un repaso aquí. Todos demuestran su alegría, subjetividad y falta de respeto al derecho internacional.

Los líderes occidentales por su parte, han alabado también al gobierno norteamericano. David Cameron, primer ministro británico, respiraba aliviado: "Traerá un gran alivio". Sarkozy desde Francia habla de una "victoria importantísima contra el terrorismo". En Israel, esos grandes defensores de los derechos humanos afirman que es una "gran victoria de la justicia y la libertad"... aunque ya se encargan día a día de demostrar cuáles son sus conceptos de "justicia" y "libertad" por lo que tampoco puede uno sentirse sorprendido...

Se puede ver por tanto que tanto periodistas como líderes políticos ensalzaban la muerte de Bin Laden como la victoria de la democracia frente al terror.

Pero la realidad es que para acabar con la vida de Bin Laden, a quien ellos mismos crearon, se han saltado leyes internacionales (torturas a presos para obtener información, asesinato a sangre fría sin juicio...), ha muerto más de un millón de personas en dos guerras derivadas del conflicto (al menos una de ella sin el visto bueno internacional) y se han gastado más de 1.000 billones de dólares en maquinaria de guerra. ¿Es a esto lo que ellos llaman democracia? Si. Pero las cosas no son ciertas por el mero hecho de decirlas, aunque las diga Obama desde el país autoproclamado campeón de la democracia.

Para finalizar, lanzo al aire una pregunta... ¿por qué son precisamente todos aquellos que más exigen condenas y castigos por terrorismo los que más han ensalzado el asesinato de Bin Laden?

3 de mayo de 2011

ILEGALIZACIONES S.A.

El esperpéntico nivel cualitativo que la justicia española demuestra día tras día parece no tener límite. Por lo bajo, claro está. Su último papelón ha sido el de no aceptar las listas de Bildu para las próximas elecciones del 22 de Mayo. De nada a servido que compartan listas con gente de EA y de Alternatiba (escisión de Ezker Batua). Al parecer, cada día es más fácil pertenecer al entorno de ETA.


El caso es curioso: si por una parte se empeñan en detener y encarcelar a miembros de la banda, disminuyendo sus activos, por otra se encargan de que la línea divisoria entre lo que es ETA y lo que no sea más difusa, ampliando sus 'influencias'. ¿Qué delitos han cometido esas personas que han afirmado por activa y por pasiva que se desmarcan de la violencia y que la condenan? Ninguno. Es evidente, sino, estarían en la cárcel o siendo juzgados en los tribunales (como por cierto, sí están más de uno y de diez personajillos de los dos partidos mayoritarios...). Pero no, están libres, y simplemente no se les permite presentarse a las elecciones.

Es difícil no concebir esto como una mera estrategia electoral. Al fin y al cabo, si Patxi está en la lehendakaritza no es ni porque haya sido el más votado ni porque proporcionalmente, sea el lehendakari preferido por la mayoría social vasca. Lo es porque un importante porcentaje de ciudadanos no 'pudo' votar por su opción política y además, porque el PSE se bajó los pantalones ante el PP vasco. Sin la ilegalización de la izquierda abertzale, el PSE no estaría donde está.

Con este movimiento, y con el apoyo de los dos grandes partidos de Estado, se ha vuelto a demostrar que la mentalidad y la idea que Franco tenía de España sigue muy presente en las mentes de los líderes políticos españoles.

Recordemos que se está ilegalizando a quienes ya han cumplido el requisito que tantos años se les estaba pidiendo.

25 de abril de 2011

SOBRE BENEFICIOS MILLONARIOS Y DESPIDOS MASIVOS

Recientemente, Telefónica ha anunciado unos beneficios durante el ejercicio 2010 de nada más y nada menos que 10.167 millones de euros. Y además, anuncia que en los próximos tres años va a despedir al 20% de empleados. Y se han quedado tan anchos.


A esto se le llama tomarle el pelo a la ciudadanía. No tiene otro nombre. Un hecho con una ética digna de cualquier terrorista del tres al cuarto. Un crimen contra la sociedad. ¿No debería el gobierno intervenir en favor del pueblo que le ha votado? Estamos viviendo una de las peores crisis del capitalismo en las últimas décadas, con unas cifras de paro escalofriantes que se sitúan aproximadamente en cinco millones de personas sin empleo, y a la otrora empresa pública no se le ocurre otra cosa que publicar sus beneficios, anunciar retribuciones millonarias a sus directivos y comenzar a preparar el despido de uno de cada cinco empleados. Todo un atentado contra un pueblo que bastante tiene con ganarse el pan mientras sus empresas cierran por pérdidas y por falta de trabajo, como para que encima las grandes multinacionales con sus millonarios beneficios, también se pongan a despedir como si el trabajador no fuese más que un PC que se tira cuando no se le sabe sacar más provecho.

La constitución ofrece herramientas para hacer frente a estos atropellos. Permite al Estado intervenir en el ámbito privado por el bien de la sociedad. Llegado el punto, lo mismo que el estado puede privatizar servicios, puede nacionalizarlos para beneficio de todos. Y no hace falta ir muy lejos y rebuscar entre artículos escondidos ni letras pequeñas, no.

Artículo 128.1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Así pues, para luchar contra esta panda de mangantes que viven a costa de todos los demás, no hacen falta herramientas, hace falta VOLUNTAD POLÍTICA.

Pero no nos engañemos: los ladrones que dirigen la política de este país ya han demostrado de qué lado están y esto no va a cambiar salvo que seamos nosotros, los ciudadanos, quienes empecemos a pedir explicaciones y exigir responsabilidades. Porque recordemos que estamos hablando de Telefónica, una empresa que no hace tanto era propiedad pública, de todos nosotros, cuya infraestructura se construyó y se pagó con nuestro dinero. El gobierno de Jose María Aznar la privatizó dejándola en manos de tres bancos, un proceso oscuro del que no pocas voces dudan y ponen en entredicho. Dicho de otra manera: convirtió una empresa de todos cuyo objetivo era dar servicio a los ciudadanos, en una máquina de hacer dinero en manos de los banqueros que han provocado la crisis, y por lo visto ahora, también a costa del sufrimiento de los demás.

Este es el auténtico rostro del capitalismo. Todo por la pasta y a la gente que le den. El siguiente paso ya lo están adelantando. El famoso "copago" es el principio del fin de la Seguridad Social... ¿Es lo que queremos?

22 de abril de 2011

DESOBEDIENCIA CÍVICA

Sacado del siempre recomendable blog de Por Antonomasia 

Desobediencia cívica: Si tienes una web o un blog enlaza al PP y al PSOE como se merecen  

El PSOE y el PP, como los dos grandes partidos políticos de España, se apoyan en su gran repercusión mediática para poder influir en la ciudadanía y así orientar el voto hacia ellos y sus intereses. Venden bondades (pocas) y ocultan pecados. Sin embargo, a pesar de hacerse pasar por distintos, tienen algo en común, son partidos corruptos con miembros corruptos. Y es en este punto donde entramos nosotros.

El poderío mediático de estos partidos y la mala memoria de los votantes son un flaco favor para la ciudadanía en general. Es habitual que se apropien de ciertas palabras o frases de significados muy nobles para ocultar todo lo contrario. Social, derecho, libertad son algunos ejemplos. Pero al final, todos sabemos (aunque a unos nos cueste más que a otros admitirlo) que estos partidos mienten, no cumplen sus promesas y son corruptos. ¿“Uno” más que el “otro”? Puede ser, pero en cualquier caso ambos.
Como para hacer publicidad en los grandes medios es necesarios mucho dinero sino se está entre el grupo de los “grandes”, y como de unas elecciones a otras parece que todo se olvida, proponemos una iniciativa publicitaria gratuita y duradera. Además, teniendo en cuenta que hay elecciones en poco menos de tres meses, suponemos que ya habrá surtido algo de efecto la iniciativa.
¿En qué consiste?
La idea a grande rasgos es enlazar las páginas web del PSOE y del PP desde nuestros respectivos sitios utilizando una palabra concreta: “CORRUPCIÓN”.
¿Qué se consigue con esta acción?
Para que una página web salga la primera cuando se hace una búsqueda de una determinada palabra en un buscador (por ejemplo en Google), tiene que tener muchos enlaces dirigidos hacia ella (hay más variables pero ésta es la fundamental) cuantos mas enlaces mas posibilidades habrá de que una web ocupe las primeras posiciones. Simplificando, si muchos enlazamos las web del PSOE y el PP utilizando la palabra “CORRUPCIÓN” cuando alguien busque la palabra corrupción en Google los primeros resultados que aparecerán serán las webs del PSOE y del PP. Publicidad veraz y gratuita.
Por ejemplo y ya se queda puesto:
Corrupcion (PSOE)
¿Qué conseguimos con esto?
Vincular (nunca mejor dicho) visiblemente a estos partido con la corrupción (y su significado que parece que se ha perdido del usado)  que consienten dentro de sus filas y que todos padecemos. Conseguimos que quede reflejado de una manera más dinámica que la corrupción no se suprime de unas elecciones a otras queda constancia en internet. Conseguimos hacer una publicidad real de estos partidos (lo que son y por qué están) a tres meses de las elecciones y en definitiva conseguimos aportar un grano de arena contra la lacra de corrupción que llevamos años sufriendo. Hay muchos más motivos, a cada cual se le ocurrirán unos, lo que está claro que cuando se busca la palabra “corrupción” en Google y no aparecen las páginas del PSOE y del PP los resultados de la búsqueda no son exactos.
La palabra (anchor text) con la que se ha de enlazar la página ha de ser “corrupcion” (sin tilde para que sea más efectivo). De esta manera aparecerán por las búsquedas de la palabra “corrupción”.
Mejor enlazarlos en la página principal.
Los resultados no son inmediatos y el enlace se ha de dejar puesto durante unos meses. Sin embargo el enlace se puede colocar en la parte de la web que querais (para que no moleste estéticamente o por cualquier otro motivo).
Aquí dejo ésto para quién lo quiera copiar y pegar en su web (más fácil):
<a href=”http://www.psoe.es”>corrupcion</a>

<a href=”http://www.pp.es/”>corrupcion</a>
40.500 búsquedas mensuales de media para la palabra “corrupción” se realizan al mes en España en Google y 246.000 mensuales en español. Si se suman el resto de búsquedas que incluyen la palabra “corrupción” como “corrupción política”, “corrupción España”, etc. las cifras aumentan bastante.

¡Únete a la desobediencia cívica y que corra la voz!

Enlaces:

19 de abril de 2011

DESEMBARCO DE REY

Tras una larga espera, por fin se ha estrenado la nueva serie de la HBO basada en la saga Canción de Hielo y Fuego y que coge como nombre el título del primer libro: Juego de Tronos. Una saga para amantes de la aventura y de las intrigas políticas entre reinos que se disputan el poder.

Lord Eddard Star
Y lo ha hecho de la mejor forma posible: el capítulo inicial no sólo cumple con las expectativas depositadas sino que las supera, y yo diría que ampliamente. Todo está cuidado al milímetro, desde un casting alucinante con personajes que por lo general parecen sacados directamente de los libros, hasta los preciosos escenarios medievales, pasando por esa ambientación que hace que casi sientas el frío de Invernalia aunque estés viéndolo cómodamente en tu cama. Incluso los tiempos son más que correctos, acabando este primer capítulo con el primer gran acontecimiento de la saga. Una escena muy buena, fiel y explícita por cierto.

Hay que recordar que el escritor G.R.R. Martin está vigilando minuciosamente que la saga televisiva cumpla con el espíritu de la literaria. Esto se traduce en que los diálogos y las distintas escenas son fieles a la idea original, y es fácilmente apreciable en este primer capítulo. En él, nos presentan a un buen número de personajes principales (y es que en la novela hay muchos personajes...) y lo hacen de una manera amena y muy cuidada: incluso los personajes con menos diálogos quedan retratados gracias a la interpretación, a sus miradas y a sus actitudes. Como ejemplo claro tenemos la caracterización de las hermanas Arya y Sansa Stark que si bien apenas tienen importancia en este episodio, ya se aprecia las diferencias entre una y otra.

También tras este primer capítulo se disipan las dudas acerca de la censura. Son libros con cierta carga adulta: sangre, sexo, decapitaciones y un lenguaje fuerte y ofensivo están a la orden del día, así que había dudas acerca de cómo iba a representar HBO eso en pantalla, y no creo que haya defraudado a nadie. Aunque siendo sinceros, HBO ya ha adaptado otra saga literaria con alto contenido en sangre y sexo como True Blood así que sabíamos de sobra que la cadena no se corta ni a al hora de mostrar carne, ni a la de mostrar sangre!

Si bien esta primera temporada van a ser tan sólo una decena de capítulos de 50 minutos, tras esta toma de contacto no albergo ninguna duda: la saga que tanto ha dado que hablar en el terreno literario, promete hacer lo propio en el mundillo televisivo.

El lunes que viene tenemos la siguiente cita con los Siete Reinos.

14 de abril de 2011

GORA ERREPUBLIKA!! GORA HERRIA!!

En este 80 aniversario de la proclamación de la II República española, recordemos a todos aquellos que dieron su vida por la democracia, la libertad y el sueño de una vida más digna y justa.

Gora Errepublika!! Gora herri borondatea!! 
¡¡ Viva la República!! ¡¡Viva la voluntad popular!!
http://ahaztuak1936-1977.blogspot.com/

9 de abril de 2011

DEMOCRACIA REAL YA!

Y seguimos con movimientos sociales contra la crisis. En esta ocasión se trata de la web Democracia Real Ya, que ya en su slogan declara: No somos mercancía de política y banqueros. Os dejo con su manifiesto y el enlace a su Web.



MANIFIESTO 

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
  • Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
  • Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
  • El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
  • La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
  • El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
  • La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
  • Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
  • Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
  • Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.
Creo que puedo cambiarlo.
Creo que puedo ayudar.
Sé que unidos podemos.
Sal con nosotros. Es tu derecho.


http://democraciarealya.es/

7 de abril de 2011

¿JUVENTUD SIN FUTURO?

Hoy venía a compartir con vosotros un enlace que ojalá suponga el despertar de la conciencia social de la juventud del país. A continuación os dejo con su manifiesto y un enlace a su Web. Ya se han organizado las primeras protestas y aseguran que esto sólo es el principio...


Juventud SIN futuro

Nosotras y nosotros, la juventud sin futuro, nos dirigimos a la opinión pública para mostrar nuestro desacuerdo con la política de recortes sociales del Gobierno, y la consecuencia más grave y con mayor impacto en el futuro que estas medidas representan: la juventud más preparada de nuestra historia vivirá peor que sus padres.

La agresión contra el colectivo juvenil en un escenario de crisis capitalista, con una tasa de paro juvenil del 40%, la más alta de la UE, se materializa principalmente en tres medidas:

o La Reforma laboral, que aumenta la temporalidad de nuestros contratos, la flexibilidad laboral y supone la desaparición de la negociación colectiva, convirtiéndonos en trabajadores precarios/as de por vida

o La Reforma del sistema de pensiones, que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de nuestras futuras pensiones y nos dificulta aún más encontrar un trabajo digno. Todo ello nos plantea un horizonte sin futuro

o La mercantilización de la Educación pública, que apuesta por la rentabilidad privada, y no por la formación y el conocimiento. Una universidad de élite para una minoría y fábrica de precarios para una mayoría, con medidas que se concretan en una nueva selectividad que pone trabas al acceso a la universidad y en la degradación de la formación profesional.

Somos las y los jóvenes a quienes las élites económicas y las políticas de nuestros gobiernos nos quieren convertir en la generación sin formación ni trabajo ni pensión digna. Aquellos que, además, no tendremos casa en nuestra vida, desde que los especuladores hicieron del derecho a la vivienda un negocio con el que enriquecerse; un modelo de crecimiento económico que ha fracasado y ha generado esta crisis. Hemos tomado conciencia de que las medidas de salida a la crisis económica se han realizado a través de una constante socialización de las pérdidas.

Frente a la salida de la crisis por la derecha, nosotras y nosotros, la generación precaria, señalamos a los culpables y reivindicamos ser escuchados.

Queremos recuperar nuestra capacidad para ser actores de un motor de cambio, combatiendo un país de precariedad, desempleo y privatización de nuestra educación. Somos además conscientes de que la movilización y la lucha tienen sentido, pero sobre todo de que son necesarias. Italia, Francia, Grecia o Islandia nos enseñan que la movilización es indispensable. El mundo árabe nos demuestra que la victoria es posible.

Por eso llamamos a un ciclo de movilizaciones que recuperen la voz de la juventud en la calle, y lo hacemos extensivo a la sociedad civil. Nosotras no nos fiamos, sabemos que esto sólo lo solucionamos sin los que causaron esta crisis. Instamos a emprender la movilización colectiva, a reivindicar nuestro derecho a disentir, a reconstruir nuestro futuro.

Los abajo firmantes, estudiantes y miembros de la comunidad educativa, jóvenes trabajadoras y jóvenes trabajadores, movimientos sociales, profesionales de la ciencia, la técnica; mundo de la cultura y de las artes dan respaldo con su firma a este llamamiento a la movilización.

«Nos habéis quitado demasiado, ahora lo queremos todo»

Manifestación en Madrid: jueves 7 de abril - 19h - Pza. Antón Martín

www.juventudsinfuturo.net

6 de abril de 2011

EL MES DE LA REPÚBLICA


Este mes se cumplen 80 años de la proclamación de la II República Española, a la que desde este blog, quiero rendir mi más sincero homenaje. La bandera, el himno y toda la simbología republicana de la época se convirtió, por las trágicas circunstancias históricas, en un todo un símbolo popular y de resistencia antifranquista. Una república que nació fruto del deseo ciudadano de mejoras laborales y justicia social, y que murió por el terror nacional católico que masacró al Pueblo. Nos la robaron, pero algún día volverá.




Para todo aquel que le interese, le dejo unos cuantos fragmentos de su constitución, avanzada para la época.

Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.  Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.

Artículo 6. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.


Artículo 26 El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.



Artículo 44 Toda la riqueza del país está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, con arreglo a la Constitución y a las leyes.

Artículo 46 El trabajo es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.  La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna.  

Artículo 48  La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.



(Sigue aquí)

16 de marzo de 2011

WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (IV)

Ya vamos alcanzando el final del artículo. En esta cuarta entrada de la traducción del artículo publicado en inglés  (lo podéis encontrar aquíen la web de la organización Liberty and Solidarity,, a cargo de Alistair Davidson. En esta parte, hablamos de los orígenes de la cultura libre como aportación del software libre.



WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (4ª parte)


Por Alistair Davidson

Traducción por Narendil y Pseudovampire



Eric S Raymond, en su ensayo semi  "The Cathedral and the bazaar", hizo un temprano intento de explicar qué estaba pasando:


Linux fue el primer proyecto realizado con un esfuerzo consciente y exitoso del mundo entero. No creo que sea una coincidencia que el periodo de gestación de Linux coincidiese con el nacimiento de la World Wide Web, y que Linux abandonase su infancia durante el mismo periodo (1993-94) en el que se produjo el despegue de la industria de los ISP y la explosión del interés general por Internet. Linus fue la primera persona que aprendió cómo jugar con las nuevas reglas que el acceso omnipresente a Internet hacía posible. A pesar de que un acceso a Internet de bajo coste era necesario para que el modelo Linux evolucionase, creo que por sí misma no es una condición suficiente. Otro factor importante fue el desarrollo de un estilo de liderazgo y un conjunto de costumbres cooperativas que permitía a los desarrolladores atraer a otros co-desarrolladores y obtener el máximo beneficio del medio. ¿Pero cuáles son estas costumbres y estos valores de liderazgo? No pueden estar basados en relaciones de poder - e incluso si pudieran, el liderazgo por coacción no produciría los resultados que ahora vemos.


Los trabajadores de la información estaban cooperando globalmente y sin coacción para producir una propiedad que sería común. Las relaciones no-coactivas eran inevitables dada la realidad económica - un ordenador, conexión a internet y software libre de propiedad comunitaria es todo el capital productivo que un programador necesita. Esta naturaleza coperativa, ad-hoc y voluntaria es exactamente el comportamiento que Marx predijo que emergería del acceso libre al capital productivo:


Within the co-operative society based on common ownership of the means of production, the producers do not exchange their products; just as little does the labor employed on the products appear here as the value of these products, as a material quality possessed by them, since now, in contrast to capitalist society, individual labor no longer exists in an indirect fashion but directly as a component part of total labor. The phrase "proceeds of labor", objectionable also today on account of its ambiguity, thus loses all meaning. … labor [will] become not only a means of life but life's prime want -- Karl Marx, Critique of the Gotha Programme


Limitándose a la propiedad de la información por su naturaleza abundante los filósofos del movimiento del software libre empezaban a sonar como comunistas libertarios, incluso a pesar de que muchos miembros de la comunidad no estaban suscritos a políticas de izquierda. El abogado de FSF, Eben Moglen, lo señala así en su ensayo 'Anarquismo Triunfante':


En la mitad de la revolución digital, con stream de bits que hacen cualquier cosa posible, los regimenes propietarios no sólo no hacen las cosas mejor, sino que pueden hacerlo radicalmente peor. Los conceptos de propiedad, whatever else may be wrong with them, no posibilitan y de hecho retrasan el progreso. En la sociedad de la red, el anarquismo (o más propiamente, el individualismo no posesivo) es una filosofía política viable... porque la deserción es imposible, los free-riders son bienvenidos, lo que resuelve uno de los principales rompecabezas de la acción colectiva en una systema de propiedad social.


Algunos hackers estaban descontentos con este desarrollo ideológico. En los campos en los que el negocio fue perturbado por la retórica del FSF, Eric S Raymond formó la breakaway Iniciativa Codigo Abierto para centrar la discusión en la superioridad técnica de los modelos de desarrollo abierto, evitando charlas 'conflictivas' acerca de la libertad y la naturaleza de la propiedad.


Raymond fue invitado por Netscape para ayudarles a planear el lanzamiento de su navegador de código abierto... puede que seamos finalmente capaces de hacer escuchar al mundo corporativo lo que la comunidad hacker tiene que enseñar acerca de la superioridad de procesos abiertos de desarrollo. Decidieron que era el momento de dejar de lado la moralidad y la actitud de confrontación que había sido asociada al software libre en el pasado y vender la idea por las mimsas pragmáticas razones por las que se motivó Netscape. Discutieron acerca de tácticas y una nueva 'etiqueta'. "Código abierto", aportado por Chris Peterson, fue la mejor opción que vieron.


La iniciativa del código abierto (OSI) ayudó a hacer al negocio más receptivo con el mundo del software libre, pero Internet continuó teniendo una problemática relación con el capitalismo.


(continuará)

13 de marzo de 2011

INTELECTUALES ALTERNATIVOS A BUEN PRECIO

El periódico Público es a día de hoy el único medio 'masivo' español en papel en el que pueden leerse artículos que no encajan con la ideología neoliberal dominante en el resto. Al menos, hasta la próxima aparición de "La Voz de la Calle", que estará financiado por el empresario izquierdista Teodulfo Lagunero y promete romper con el pensamiento único que muestra la prensa española.

Noam Chomsky, también en la colección

A pesar de los oscuros episodios que hay detrás de Público, como la destitución/reubicación de periodístas cercanos al comunismo o el cese de Ignacio Escolar, ha aportado cosas muy interesantes a la prensa del país. En esta ocasión, quería hablaros de sus ofertas promocionales, que aparecen bajo su eslogan 'Cultura libre'. Generalmente, esas promociones son libros, películas, documentales y toda una serie de oferta cultural a precios populares.

Entre ellas, quiero destacar una colección de libros de intelectuales de izquierda o alternativos, que durante el año pasado ofreció el periódico a precios de risa. Así, por 2€, podíamos llevarnos a casa libros de Lenin, Chomsky, Vincenç Navarro o Marx, entre muchos otros.

Actualmente, se pueden conseguir esas obras en su tienda online, aunque en lugar de los 2€ que costaban durante la promoción con el periódico, el importe sube a 3€, que sigue siendo un precio de risa para el valor intelectual de las obras. Os dejo con el enlace por si os animáis a comprar alguno:

http://tienda.publico.es/libros/libros-coleccion-pensamiento-critico.html

6 de marzo de 2011

¿QUÉ PASA EN WISCONSIN?

Últimamente se hablan sin descanso de las revoluciones que se están produciendo en Oriente Próximo. Túnez, Egipto, Yemen, Argelia o Libia, países y regímenes que apenas ocupaban espacio en los medios han acaparado la práctica totalidad de la información internacional. Pero hay en marcha otro movimiento en el corazón del sistema económico mundial del que poco se ha hablado...

El capitolio, que ha sido tomado por los manifestantes



Y es que el gobernador de Wisconsin ha puesto a la población en su contra con sus medidas antisindicales. Resumiendo, el gobernador republicano Scott Walker quiere que los empleados públicos paguen más por sus seguro médico y sus pensiones, y que los sindicatos sólo puedan realizar la negociación colectiva en un caso: cuando el aumento salarial propuesto sea inferior a la inflación. Dicho de otra forma, la virtual eliminación de los sindicatos y una rebaja sustancial de las condiciones económicas en los contratos del sector público.

¿Y ante tal atropeyo, cuál ha sido la respuesta de los ciudadanos trabajadores? Pues tomar el capitolio. El día 16 de Febrero, más de 10.000 trabajadores se juntaron para ocupar el capitolio como medida de protesta ante las medidas propuestas.


Las protestas han ido creciendo, llegando el pasado sábado a reunir aproximadamente 100.000 personas exigiendo que no se lleve a cabo la reforma. En la protesta, se podían leer pancartas como "Walker, el Mubarak del Medio Oeste" en clara alusión a lo que sucedió en Egipto. 

Las quejas se han extendido a lugares como Ohio, donde el gobernador también quiere aplicar unas medidas similares ante el rechazo de la clase trabajadora, que por anticuado que suene y lo bonito que sea considerarse de 'clase media', la realidad social es la que es.


Y la pregunta es: ¿por qué no se le ha dado a la noticia la importancia que merece? La ocupación del capitolio, ha durado aproximadamente dos semanas, hasta que un juez determinó que los manifestantes debían abandonarlo. O sea... el capitolio de una ciudad norteamericana ha estado ocupado por manifestantes que luchaban contra el acoso de sus gobernadores (financiados por el famoso Tea-Party, por cierto, pero eso ya merece otro post...), un centenar de miles de trabajadores se manifiestan ante las medidas, las protestas se extienden a otras ciudades y... el eco mediático de la noticia ha sido prácticamente nulo. El País, por ejemplo,  publicó la noticia, aunque relegándola a los puestos menos importantes de las noticias internacionales, muy lejos de la portada, con varios días de retraso desde el alzamiento y sobre todo, sin apenas información.

No estoy menospreciando la importancia de las revueltas en Egipto o Túnez, ni mucho menos. Pero resulta llamativo que protestas de este calibre en el corazón del sistema económico mundial no tenga repercusión mediática. No ya sólo contar lo que pasa, sino busca motivos de la protesta, el origen del malestar, posiciones de los políticos... Como veis no estoy diciendo ninguna barbaridad, sino que es el trabajo típico de un periodista: cubrir las noticias, aportando el contexto de la situación para no manipular la opinión del lector.
Las protestas frente al capitolio se suceden

Está claro que ahora la intención es hacerse con el control de Libia, y toda las agencias de noticias inundan sus informes con novedades en el país norteafricano. Interesa más formar una opinión pública favorable a una intervención de la OTAN en Libia que decir al populacho que Estados Unidos sufre una ola de protestas proletarias. No vaya a ser que se ensucie la imagen de la perfecta democracia y que el resto de países 'aprendan' que realmente les están tomando el pelo. Y qué mejor que una superproducción hollywoodiense que permita arrebatar la soberanía nacional al pueblo libio, hacerse con sus tierras, destruir sus infraestructuras y plagar el país de McDonald's y empresas de reconstrucción. Americanas, por supuesto.

En fin, para estar informados de lo que pasa en Estados Unidos desde una perspectiva más democrática y alternativa, os recomiendo que sigáis la web de Democracy Now, donde suelen colaborar destacados miembros de la izquierda estadounidense como Noam Chomsky o Amy Goodman.

PD: Por cierto... ¿no os suenan todas estas medidas?

2 de marzo de 2011

WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (III)

Tercera parte de la traducción del artículo publicado en inglés (lo podéis encontrar aquí) en la web de la organización Liberty and Solidarity, a cargo de Alistair Davidson. En esta parte, hablamos de Richard Stallman y de su gran aportación: el Software Libre.



Richard Stallman

WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (3ª parte)

Por Alistair Davidson
Traducción por Narendil y Pseudovampire


Stallman se vio en la necesidad de actuar cuando vio la naturaleza del software empezar a cambiar - cada vez más, las compañías guardaban secretamente los detalles necesarios para modificar sus programas, y demandaban a aquellos que distribuían copias. La primera informacion como bien moderno (modern information good) se estaba convirtiendo en un producto, contra su naturaleza económica y contra la ética hacker.


Como respuesta, Stallman creó una nueva ideología, Software Libre, declarando el software-como-producto como un mal 'moral': el software libre es una cuestión de la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar cambiar y mejorar el software.


La libertad para ejecutar el programa, con cualquier intención
La libertad para estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades
La libertad para distribuir copias que puedan ayudar a tu vecino
La libertad para mejorar el programa y publicar tus mejoras al público, de manera que toda la sociedad se beneficie
(en inglés, la palabra 'free' tiene dos significados, 'gratis' y 'libre', y en este contexto, hablamos de 'free' como 'libre')


Como trabajadores de la información, Stallman y sus semejantes poseían los medios de producción y acceso a los medios de distribución - en los 80, todo lo que necesitaban para pasar por alto el capital era un ordenador y una línea telefónica. En 1984, Stallman comenzó un esfuerzo colaborativo público para construir un set completo de software que respetase las cuatro libertades, anunciándolo de la siguiente forma:


Considero que la Ley de Oro requiere que si me gusta un programa, debo compartirlo con otra gente a la que le guste. Los vendedores de software quieren dividir a los usuarios y conquistarlos, convenciendo a los usuarios para no compartir. Yo me opongo a romper la solidaridad con otros usuarios de esta forma. No puedo firmar un acuerdo de confidencialidad o una licencia de software con la conciencia tranquila... Así que para poder seguir utilizando ordenadores sin deshonor, he decidido juntar un conjunto suficiente de aplicaciones libres que me permitan continuar sin utilizar ningún software que no lo sea.


Fundó un grupo político, la FUndación del Software Libre y en colaboración con el abogado y lider de software libre Eben Moglen popularizó otro concepto - el copyleft. La licencia copyleft es una licencia de copyrigth especial que proporciona un refuerzo legal a las cuatro libertades. Se garantiza a todos el derecho de modificar y compartir la información como bien, siempre que las modificaciones se compartan de acuerdo con la misma licencia. En otras palabras, puedes tratar a la obra como propiedad comunal, siempre y cuando tus propias modificaciones también se convierten en propiedad comunal.


Para los hackers, ávidos lectores de ciencia ficción, parecía obvio que en un futuro cercano toda la información de la humanidad estaría almacenada en una red de ordenadores global. Stallman se dió cuenta de que si el estado o intereses privados controlaran el software que maneja la red, podrían monitorizar o censurar la información que quisieran - y decidió que la humanidad en su conjunto debe tener la habilidad para compartir y modificar cualquier software. Esta idea fue completamente desarrollada por el abogado Lawrence Lessig cuando acuñó la frase 'código es ley'.


En el mundo real, reconocemos cómo las leyes regulan - mediante constituciones, estatutos y otros códigos legales. En el el ciberespacio, debemos entender cómo un 'codigo' diferente regula - cómo el software y el hardware (por ejemplo, el código del ciberespacio) que hace posible el ciberespacio lo regula simultaneamente. Como William Mitchell dijo, este código es la ley del ciberespacio. "Lex Informática", como Joel Reidenberg dijo, o mejor, "el código es la ley".


El ciberespacio está regulado por software de la misma forma que el mundo está regulado por leyes. De ello se deduce que si va a haber una cultura libre, el software debe serlo también - de lo contrario, los intereses estatales y corporativos tendrían una inaceptable habilidad de recolectar y censurar información.


Estas tendencias - el fin de la escasez de información, la distribución de los medios de producción en las manos de los trabajadores de la información, el desarrollo de una mayor comunidad y  ética hacker, el auge de líderes ideológicos y organizaciones, la creación de una teoría legal - se combinaron en los 90 para producir un evento económico extremadamente raro: un modelo de producción completamente nuevo. El primer ejemplo del modelo fue el pojecto Linux.


(continuará)